SINCER, MI SE PARE REGIZAT CIRCUL CU GRECIA SI ZONA EURO. SCOPUL FINAL ESTE SUE UNITE CU UNA,UA SI ASIA. ADICA....O UNICA TARA

Arhitecţii euro s-au aşteptat la criză, ca etapă în formarea Statelor Unite ale Europei - analist



Politicienii şi eurocraţii care au gândit structurile zonei euro s-au aşteptat ca uniunea fiscală să intre în criză la un moment dat, dar au considerat că aceasta va contribui la atingerea scopului lor, acela de a crea Statele Unite ale Europei, potrivit unui analist Cazenove.

Arhitecţii zonei euro s-ar putea să fi ştiut tot timpul că structurile zonei euro sunt incomplete, însă s-au gândit că o criză structurală le-ar permite să introducă politica fiscală comună, care altfel ar fi fost politic imposibilă scrie pe blogul Wall Street Journal jurnalistul Martin Essex.
Teoria a fost prezentată de directorul pentru investiţii al Cazenove Capital Management, Richard Jeffrey, la postul de radio BBC 5.

"Deşi am puţin timp pentru teorii conspiraţioniste, Jeffrey prezintă argumente foarte solide", scrie Essex.

De-a lungul actualei crize a Greciei şi băncilor europene a existat o presupunere larg acceptată că problemele zonei euro au fost cauzate de o concepţie greşită că dacă voinţa politică este destul de puternică ar fi posibilă depăşirea deficienţelor economice ale sistemului monetar.

Ideea că aceia care au construit uniunea monetară au ştiut întotdeauna că euro va intra în criză, dar au considerat că o astfel de situaţie le-ar permite trecerea la o uniune mai integrată, pe care mulţi dintre ei o susţineau, sugerează mai mult decât naivitate, scrie Essex.

"Unii din politicienii care au introdus euro, şi care au presat pentru introducerea acestuia, şi-au dat seama că vom ajunge în această criză la un anumit moment, dar au realizat că o astfel de criză îi va apropia de scopul lor, care era şi o uniune fiscală, şi crearea Statelor Unite ale Europei. Reacţia zonei euro de a spune că ceea ce avem nevoie acum este o uniune fiscală mai strânsă este exact ceea ce au vrut acei oameni. Ştiau unele din riscurile pe care şi le asumau şi că va exista o criză la un moment dat", a spus Jeffrey la BBC Radio 5.

Afirmaţiile analistului Cazenove duc dincolo de ideea că politicienii s-au gândit că voinţa politică singură poate ţine la un loc zona euro. Lasă de înţeles că au ştiut că nu va fi aşa, scrie Esex.
"Ideea este că, dacă procedezi logic, o monedă comună este ultimul lucru care ar fi de introdus (după politică fiscală comună, sisteme legislative, reglementarea pieţei şi altele) dacă ai vrea să aduci ţările într-un fel de federaţie politică, deoarece moneda şi politica fiscală comună ar aduce la suprafaţă toate tensinile dintre economiile ţărilor respective", a răspuns Jeffrey la întrebarea dacă susţine că politicienii europeni au ştiut unde se va ajunge.

"Politicienii au inversat această logică şi au considerat uniunea monetară un prim pas care ar forţa şi alţii, întrucât ar necesita o abordare mai federală şi în alte zone, precum politica fiscală, pentru a avea succes", a spus el.

Pentru a-şi susţine teoria, analistul citează afirmaţii ale lui Romano Prodi în Financial Times în 2001, când italianul era preşedinte al Comisiei Europene.

"Sunt sigur că euro ne va obliga să introducem un nou set de instrumente de politică economică. Este imposibil politic să propunem aşa ceva acum. Dar cândva va exista o criză şi vor fi create noi instrumente", declara Prodi la momentul respectiv.

Astfel, argumentează Jeffrey, uniunea monetară nu a reprezentat obiectivul final, ci numai un pas care necesita noi acţiuni la nivelul zonei euro, acţiuni care ar conduce eventual la scopul dorit: uniune completă politică şi economică în Statele Unite ale Europei.

În acest context, nu este deloc surprinzător că investitori de la miliardarul George Soros la China sunt rezervaţi în privinţa ultimelor planuri de scoatere a zonei euro din criză, scrie Essex pe blogul WSJ.

UNDE VA FI SUVERANITATEA? INCET-INCET DEVENIM ROBI...CULMEA E CA NE-AM SI BUCURAT CA NE-AU PRIMIT IN UE!!!

UE vrea să colecteze direct impozitele


 Nu se ştie încă ce impozite sau ce proporţie din acestea ar putea fi virate direct la Bruxelles. În final, bugetul total al CE ar putea creşte substanţial. Comisarul european pentru Buget, Janus Lewandowski susţine însă că propunerea sa nu va însemna impozite mai mari pentru contribuabili. În schimb, acesta spune că, pentru fiecare euro virat direct la bugetul CE, contribuţia respectivului stat va scădea cu un euro.

Comisia Europeană ia în calcul posibilitatea ca o parte din impozitele şi taxele pe care le plătim să meargă direct la Bruxelles, fără guvernele naţionale drept intermediari. Potrivit Adevărul, una dintre cele mai mari probleme ale Comisiei este faptul că bugetul său este acoperit numai în proporţie de 12% prin resurse proprii, în timp ce 75% vine de la guverne.

Nu se ştie încă ce impozite sau ce proporţie din acestea ar putea fi virate direct la Bruxelles. În final, bugetul total al CE ar putea creşte substanţial. Comisarul european pentru Buget, Janus Lewandowski susţine însă că propunerea sa nu va însemna impozite mai mari pentru contribuabili. În schimb, acesta spune că, pentru fiecare euro virat direct la bugetul CE, contribuţia respectivului stat va scădea cu un euro.

The Wall Street Journal, citat de Adevărul, scrie că propunerea ce va fi prezenatată pe 29 iunie va întâmpina obstacole. Dacă Executivul UE ar strânge direct aceşti bani, atunci controlul guvernelor s-ar diminua. În plus, alegerea impozitelor care ar urma să fie virate direct către Bruxelles va fi o provocare pentru oficiali. Orice impozit va fi ales, unele state vor ieşi în câştig, altele - în pierdere. Oricare dintre ele poate bloca iniţiativa. În materie de taxe şi impozite, fiecare stat membru are drept de veto

CE MAI VREA UE SA STIE DESPRE NOI

UE va pastra toate datele pasagerilor avioanelor. Vrea sa stie chiar si ce mananca



Datele personale a milioane de oameni care calatoresc vor fi depozitate intr-o imensa baza de date, conform celei mai recente decizii a Uniunii Europene, scrie MailOnline. Tarile vor trebui sa pastreaze informatii despre pasagerii avioanelor, inclusiv cele privitoare la cei care-i insotesc, pretul pe care l-au platit pe bilet si chiar si ceea ce mananca pe durata zborului.

Conform acestei masuri – directiva Inregistrarii Numelui Pasagerului – statele UE vor trebui sa adune informatiile despre calatori oferite de liniile aeriene atunci cand trec granite.

Vor fi pastrate detalii despre pasaportul celor care calatoresc, numarul de card, insotitori, numarul locului, itinerariul de zbor, ce a mancat si pretul biletului.

Forma finala a directivei nu este inca batuta in cuie, insa se doreste ca fiecare tara UE sa aiba o asa-numita Unitate de Informatii despre Pasageri. Datele vor fi introduse de tara din care pasagerul pleaca si de cea in care a ajuns.

Iar tarile care investigheaza suspecti vor putea accesa baza de date. Initial, directiva urma sa se aplice doar in cazul calatoriilor din afara granitelor UE insa, la cererea guvernelor, pare sigur acum ca va include si pe cele facute de membri UE intr-o alta tara UE.

sursa: ziua online

REVOLUTIA SILENTIOASA

Revolutia islandeză


În Islanda, tara in care guvernul a fost demis in totalitate, marile bănci au fost naţionalizate si s-a decis să nu se plătească datoria creata în Marea Britanie şi Olanda, din cauza politicii lor financiare rău intentionate, şi s-a creat un grup popular pentru a rescrie constituţia.

Şi toate acestea paşnic. O revoluţie împotriva puterii care ne-a adus la criza actuală.

De ce aceste fapte nu au devenit cunoscute? De doi ani? Si ce se întâmplă dacă alţi cetăţeni UE vor lua exemplu?

Iata, pe scurt, istoria evenimentelor:

2008. Se nationalizeaza cea mai mare banca din tara. Se prăbuşeşte moneda, bursa isi suspenda activitatea. Ţara este în stare de faliment.

2009. Protestele populare din fata parlamentului fac sa fie convocate alegeri anticipate si provoaca demisia in bloc a primului-ministru şi a membrilor guvernului. Continuă situaţia economica nefavorabila.

Printr-o lege se propune rambursarea datoriei catre GB şi Olanda, avand de plată suma de 3.500 de milioane de euro, o sumă pe care toate familiile islandeze sa le plateasca lunar pentru următorii 15 ani, la 5,5% interese.

2010. Oamenii ajung să iasa în stradă şi cer ca aceasta lege sa fie supusa referendum-ului.

În ianuarie 2010, preşedintele refuză să o ratifice şi anunţa că va consulta poporul.

La referendum, organizat în luna martie, 93% din voturi au fost impotriva acestei legi.

Pentru toate acestea, guvernul incepe o anchetă pentru a rezolva responsabilităţile legale ale crizei. Începe arestarea mai multor bancheri seniori şi directori. Interpol-ul emite un ordin, şi toti bancherii implicati pleaca din ţară.

În acest context de criză, se alege o adunare pentru a elabora o nouă constituţie, care să includă lecţiile învăţate în urma crizei şi pentru a o înlocui pe cea curenta, o copie a constituţiei daneze.

Pentru a face acest lucru, se merge direct la poporul suveran.

Se aleg 25 cetăţeni fără afiliere politică, din 522 care si-au depus candidaturile, pentru care era necesar sa fie majori şi sa aiba sprijinul a 30 de persoane.

Adunarea constituţională isi începe activitatea în februarie 2011 si prezinta un proiect de constituţie bazat pe recomandările poporului din diverse reuniuni din întreaga ţară.

Noua constitutie trebuie să fie aprobata de către actualul Parlament şi de cel care se va forma după alegerile legislative.

Aceasta este scurtă istorie a Revoluţiei din Islanda: demisia guvernului în bloc, naţionalizarea băncilor, un referendum pentru a permite oamenilor să decidă cu privire la deciziile economice, închisoare pentru cei responsabili de criza şi rescrierea constituţiei de către cetăţeni.

S-a menţionat acest lucru în mass-media europeană? S-a comentat cu privire la acest lucru in talkshow-urile politice? S-au văzut imaginile de la aceste evenimente la televizor? Bineînţeles că nu.

Islandezii au fost în măsură să dea o lecţie pentru toată Europa, să se impotriveasca intregului sistem şi sa ofere o lecţie de democraţie intregii lumi.

Liviu Mihaiu

ARE SANSE" TERMINATORUL" SA DEVINA PRESEDINTE UE?

Schwarzenegger, presedintele Uniunii Europene?


"I'll be back", ameninta Terminatorul. Si s-a tinut de cuvant. Poate se va intoarce si in Europa natala, dupa doua mandate de guvernator al Californiei. Cum suna: Arnold Schwarzenegger, presedinte UE?

De 5 ori Mister Univers, de 7 ori Mister Olimpia, Terminator, Conan Barbarul si, mai nou, "Governator", Arnold Schwarzenegger se afla in fata unei noi provocari. In SUA a ajuns la cel mai inalt nivel politic posibil, deoarece, nefiind nativ al tarii, nu poate candida la presedintia Statelor Unite, iar dupa cele doua mandate nici guvernator al Californiei nu va mai fi. Insa, fiind nascut in Austria, poate tinti postul de presedinte al Uniunii Europene!

In varsta de 63 de ani, Arnold Schwarzenegger nu a confirmat stirea, insa cei din anturajul lui lasa sa se inteleaga acest lucru: "In urmatorii ani, Uniunea va trebui sa isi gaseasca un presedinte de mai mare anvergura, cineva capabil sa unifice Europa", a declarat, pentru Newsweek, Terry Tamminen, fostul sef de cabinet al lui Schwarzenegger.

"Francezii nu vor un german, germanii nu vor un italian. Vor alege, mai degraba, un european plecat in Statele Unite, resuscitand viziunea unui Washington sau a unui Jefferson, pentru o Europa unita" , a adaugat Tamminen, fara sa dea in mod explicit numele fostului guvernator american.

Pana sa se decida asupra viitorului sau politic, Arnold Schwarzenegger va reveni pe ecrane. La inceputul acestei luni, el a prezentat, la Cannes, "The Governator", un desen animat care-l infatiseaza ca supererou, realizat in colaborare cu Stan Lee, creatorul Hulk, Thor, Spiderman si altor X-Men.

EU LE ZIC: BRAVO PENTRU MARTURISEREA CREDINTEI!!!

"Ungaria e rusinea Europei" - Comentatori germani despre noua Constitutie maghiara

Noua Constitutie a Ungariei, adoptata luni de Parlamentul de la Budapesta, e aspru criticata de o parte a comunitatii internationale pentru "atacul la pluralism", intoleranta la adresa minoritatilor religioase sau sexuale. Comentatori ai televiziunii publice germane, citati de Der Spiegel, au spus dupa momentul votului ca "Ungaria e rusinea Europei".

Criticii se tem ca noua Constitutie va transforma ideologia nationalista, conservatoare a partidului premierului Viktor Orban (de guvernamint) intr-o doctrina de stat care va consolida puterea partidului si ar putea aduce atingere sistemului democratic maghiar.

Ministrul adjunct al Afacerilor Externe al Germaniei, Werner Hoyer, a declarat pentru Der Spiegel ca noua Constitutie este chiar mai ingrijoratoare decit legea mass-media, care a tras Ungaria intr-un scandal international.

"Abia daca mai ramine o urma de pluralism, varietate a opiniilor, castigurile de baza ale unei societati libere. Daca vorbesti cu oameni din Ungaria despre politica, vezi frica, ca in vechea Germanie de Est. In aceasta forma, locul Ungariei nu mai este in UE. E rusinea Europei. Dar Europa nu spune nimic" - astfel a comentat postul public de televiziune ARD votul din Ungaria.

Principalele modificari aduse de noua Constitutie:

- micsorarea puterilor Curtii Constitutionale, prin eliminarea deciziilor privind bugetul si taxele

- stipuleaza obligativitatea statului ungar de a fi responsabil pentru etnicii maghiari din afara tarii

- sporeste puterile presedintelui in privinta numirii conducerii Bancii Centrale

- limiteaza datoria publica

- defineste casatoria drept uniunea dintre un barbat si o femeie


- in preambul face referire la Crestinism

- Guvernul are drept de veto in ceea ce priveste indatorarea consiliilor locale

Tot despre constitutia maghiara:

Germania avertizează Guvernul de la Budapesta că noua Constituţie a Ungariei, adoptată luni, nu este compatibilă cu valorile Uniunii Europene.



“Urmărim evoluţiile din Ungaria cu mare atenţie şi cu oarecare preocupare”, a declarat Werner Hoyer, adjunctul ministrului german de Externe. “Legea presei adoptată la începutul anului evidenţiază o atitudine faţă de drepturile fundamentale care este cu greu compatibilă cu valorile Uniunii Europene. Preocupările noastre privind legea presei au sporit odată cu adoptarea noii Constituţii”, adaugă Hoyer, citată de Mediafax.

Mai mulţi politicieni de opoziţie au protestat faţă de adoptarea noii Constituţii ungare, acuzând partidul de guvernământ, Fidesz, de subminarea democraţiei.

Noua Constituţie a Ungariei a fost adoptată luni de Parlamentul de la Budapesta.

Preambulul face referire la Dumnezeu şi la creştinism ca fiind factori pentru coeziunea naţiunii. Criticii susţin că acest lucru este discriminatoriu faţă de atei şi de adepţii altor religii. De asemenea, preambulul stipulează conceptele de naţiune politică şi naţiune etnică: fac parte din naţiunea ungară cetăţenii ungari care trăiesc în Ungaria dar aparţin altor minorităţi nonungare, dar şi etnicii maghiari din alte ţări care nu sunt cetăţeni ungari. Constituţia prevede păstrarea “unităţii spirituale şi intelectuale a naţiunii ungare“.



Noua Constituţie permite acordarea dreptului de vot etnicilor maghiari din ţările vecine, ceea ce riscă să creeze disensiuni cu ţări vecine precum Slovacia şi România. În plus, Constituţia permite adoptarea de legi privind interzicerea avortului: “Viaţa fătului trebuie protejată din momentul concepţiei”.

Noua Constituţie restrânge aria de competenţe a Curţii Constituţionale, în special în domeniile economic şi social.

ROMANIA - COBAII ELITELOR

Financial Times: România şi Letonia par a fi experimente controlate ale politicii dure de austeriate

România şi Letonia par a fi experimente controlate ale teoriei politicii dure de austeriate, cazul României fiind relevant pentru o eventuală introducere a unor măsuri mai severe de ajustare în Portugalia sau Grecia, potrivit unui comentariu în cotidianul britanic Financial Times (FT).
Anul acesta, guvernul român a adoptat măsuri de austeritate care, conştient sau nu, au copiat modelul Letoniei. Letonia şi România sunt singurele state membre ale Uniunii Europene care au scăzut simultan salariile cu aproximativ 30%, au majorat TVA şi au redus numărul angajaţilor din sectorul public cu circa 20%.
Astfel, atât România, cât şi Letonia par a fi experimente controlate pentru ipoteza că beneficiile unor politici îndrăzneţe de austeritate vor fi mai mari, întotdeauna, decât impactul negativ al declinului veniturilor din taxe, la care reducerile de cheltuieli au contribuit în primă fază, afirmă Cornel Ban, doctor în relaţii internaţionale şi politici comparate la Universitatea din Maryland, SUA.
Dimensiunea mai mare a României, dependenţa ridicată de consumul intern, rata ridicată de sindicalizare, sindicatele active şi rigiditatea pieţei muncii fac experienţa ţării şi mai relevantă pentru discuţia privind adoptarea unor programe mai dure de ajustare în Portugalia şi Grecia.
"Pe termen lung situaţia s-ar putea îmbunătăţi, dar până acum austeritatea a adâncit declinul, a crescut şomajul şi a declanşat un atac fără precedent asupra serviciilor de bază. Când poliţiştii se revoltă în faţa sediului Preşedinţiei, iar angajaţii din finanţele publice îl iau ostatic pe ministru din cauza unor tăieri de salariu de-ţi pică faţa, aşa cum s-a întâmplat în toamna aceasta în România, probabil că ar trebui să devenim mai precauţi la atracţia măsurilor de austeritate", notează economistul.
Ban a răspuns în articolul postat de Financial Times unui comentariu aparţinând lui Wolfgang Münchau, editor asociat al publicaţiei britanice, care susţine că Germania, prin intermediul cancelarului Angela Merkel, a reuşit să impună Uniunii Europene viziunea germană de administrare a crizei, ajustarea prin reducerea drastică a deficitului şi, dacă este necesar, prin deflaţie.
Răspunsul Europei la criză nu este de a rezolva direct dezechilibrele majore create între centru şi periferie, ci de a insista pe disciplină fiscală şi reforme structurale, consideră Münchau.
Cornel Ban a absolvit doctoratul anul acesta la Universitatea din Maryland cu disertaţia "Neoliberalismul in transformare: Idei şi schimbări economice în Spania şi România". Ban este director adjunct al Programului Studii de Dezvoltare la Institutul Watson pentru studii Internaţionale din cadrul Universităţii Brown din Rhode Island.

UE- URACIUNEA URACIUNILOR

Consiliul Europei legalizeaza hula impotriva lui Dumnezeu. Cata dreptate are mitropolitul Serafim despre sionistii de la Bruxelles

Preluare: apologeticum

Consiliul european – Turnul Babel al vremurilor de apoi

Consiliul Europei a calificat hula impotriva lui Dumnezeu ca pe un „drept al libertatii individului”, ce nu poate fi calificat drept crima sau incalcare a legii. In darea de seama publicata de catre Comisia Venetiana, care este organ consultativ al Consiliului Europei pentru legislatia constitutionala, aceasta face deosebire radicala intre hula impotriva lui Dumnezeu siofensarea sentimentelor religioase. Expertii Consiliului European sunt de parere ca ura si invrajbirea religioasa, spre deosebire de hula, trebuie sa fie considerate drept incalcare a legislatiei, dupa cum se si confirma prin Legea celor 56 state membre a Consiliului Europei.
Deci, daca cineva manifesta repulsii fata de oarecare confesiune religioasa, numite de legea europeana „sentimente religioase”, o asemenea persoana ar putea fi condamnata pentru motiv de ura si invrajbire confesionala. Dar, daca cineva va huli impotriva lui Dumnezeu, unuia ca acesta i se va spune: „esti liber sa faci orice, sa spui orice. Consiliul Europei iti da libertate sa spui orice despre Dumnezeu, nu insa orice despre oameni ca reprezentanti ai confesiunuilor religioase”.
Noul idol numit „Consiliul European” il face pe om aici jos pe pamant „masura tuturor lucrurilor”, pentru ca in viata de apoi sa-l „proslaveasca” cu masura tuturor chinurilor iadului. Sfantul Vasilie cel Mare ne invata asa: „cand spunem Fiul, spunem si Tatal si Duhul Sfant”. Deci hula impotriva lui Dumnezeu, legiferata de Consiliul Europei, este o impotrivire la adresa Tatalui, a Fiului si a Sfantului Duh. Daca numai refuzul adevarului lui Dumnezeu este socotita ca hula impotriva Duhului Sfant si nu mai poate fi iertat in veacul acesta si nici in cel viitor, caci scris este: „Si tot cela ce va zice cuvant impotriva Fiului Omului, se va ierta lui; iar celui ce va huli impotriva Duhului Sfant, nu se va ierta” (Luca 12, 10), atunci ce se mai poate spune despre cei care se impotrivesc si Tatalui si Fiului si Sfantului Duh?
Toti cei care se ridica impotriva lui Dumnezeu sunt fii ai diavolului, sunt lepadati de Dumnezeu si de Biserica lui Dumnezeu prin care se dobandeste mantuirea sufletului. De aici sa cunoasteti ce fel de satanisti tin sceptrul puterii europene spre care tind cu multa infocare mintile intunecate ale politicienilor nedusi la Biserica. Daca numai despre hula im- potriva Duhului Sfant s-a spus ca nu are iertare, oare ce fel de ier- tare vor avea adeptii lucrarii masonice, ce se ridica impotriva Sfintei Treimi, prin planul de instaurare a puterii lui antihrist, aflat in plina derulare astazi, in lumea modernismului apostat de la Dumnezeu?
Este clar ca nici nu poate fi vorba de iertare in privinta lor. S-au infratit cu satana pe pamant, si tot cu satana vor mosteni in veci chinurile cele fara de sfarsit. Si, daca si dracii se tem si se cutremura gandind la ceasul osandirii lor de catre Dumnezeu, cum nu s-ar teme omul ce tagaduieste adevarul lui Dumnezeu? In Evanghelia Sfantului Ioan este mentionat ca Mantuitorul Hristos L-a numit de trei ori pe Duhul Sfant drept Duh al Adevarului (14, 26; 15, 26; 16, 13). Deci, cine tagaduieste si batjocoreste Duhul Sfant este lucrator si in lumea de azi, cu aceeasi putere ca si la inceput, si lucrarea Sfantului Duh este aceea de a-i incredinta pe oameni despre adevarul lui adevarul, tagaduieste si batjocoreste pe Duhul Sfant; tagaduieste si batjocoreste pe Dumnezeu, Care e duh si adevar.
Duhul Sfant este lucrator si in lumea de azi, cu aceeasi putere ca si la inceput, si lucrarea Sfantului Duh este aceea de a-i incredinta pe oameni despre adevarul lui Dumnezeu. Micsorand adevarul lui Dumnezeu si echivalandu-l cu o minciuna, slujitorii idolilor moderni au asociat puterea Duhului Sfant cu puterea lui satan, care este „tatal minciunii” (Ioan 8, 44). Dar ce inseamna hula impotriva Duhului Sfant? Este hula impotriva vietii si a sfinteniei lui Dumnezeu, dar si impotriva purtarii Sale de grija.
Aici se inscriu pacatele strigatoare la cer, precum spiritismul, vrajitoria, ghicitul, magia, practicarea satanismului, desconsiderarea celor sapte Sfinte Taine ale Bisericii. Hula impotriva Duhului Sfant este si ascunderea adevarului, atunci cand acesta este incalcat cu buna stiinta, precum se face azi prin cercurile ecumenismului apostat, ce si-a intors fata de la adevarul lui Dumnezeu. In numele „unitatii” si al „pacii”, este distrusa legea Bisericii Ortodoxe de atatea veacuri. Se incearca o „ajustare” a Duhului Sfant, potrivit mofturilor oamenilor cazuti – un fel de sfortari omenesti, prin care omul porunceste lui Dumnezeu, iar lui Dumnezeu nu-I revine decat sarcina de a accepta ceea ce doreste omul.
Se doreste o reinnoire a canoanelor Bisericii, caci cele ale Sfintilor Parinti ne constrang prea mult spre asceza; ne cearta si ne condamna pentru desfraul generalizat, pe care il tolereaza pana si fetele bisericesti; ne condamna pentru infratirea cu vrajmasii lui Dumnezeu. Fara lucrarea Duhului Sfant nu este posibila mantuirea, si nici existenta Bisericii ca institutie divino-umana; nu este posibila nici slujirea ei, caci prin Darul si lucrarea Sfantului Duh se pastreaza unitatea, sobornicitatea si apostolicitatea Bise- ricii si tot prin aceasta se impart oamenilor harismele dumnezeiesti. Cel care prin erezie ori alte invataturi gresite s-a rupt de unitatea Bisericii Apostolice, unul ca acela s-a rupt si de la lucrarea Sfantului Duh, cazand din cinstea de iconom al Tainelor lui Dumnezeu(I Corinteni 4, 1);a pierdut pecetea Duhului Sfant de la Botez, arvuna a vietii viitoare(Efeseni 1, 13-14),caci numai astfel, omul poate fi numit purtator de Duh Sfant.
Lui Zaheu i s-a iertat iubirea de averi; femeii pacaoase i s-au iertat pacatele trupesti; talharului de pe cruce i s-au iertat talhariile si multor altora li s-au iertat multe alte pacate. Acestia au gresit impotriva Fiului Omului, care ne-a poruncit sa nu fim lacomi de averi, sa nu desfranam, sa nu fim marturie mincinoasa, insa pacatele impotriva Duhului Sfant, precum erezia, slujirea satanei, stricarea adevarului de credinta etc, nu sunt iertate la Dumnezeu, pentru ca cei ce le practica s-au lepadat de „Duhul adevarului, Care va va invata pe voi tot adevarul” si au intrat in slujba „tatalui minciunii”, adica a diavolului. Cei dintai, care gresesc impotriva Fiului lui Dumnezeu, reinnoada legatura cu Dumnezeu prin pocainta, pe cand cei care s-au lepadat de Dumnezeu, s-au facut vrajmasi ai Sai.
La cei dintai este slabiciune, pe cand la cei din urma, este indaratnicie. La cei dintai, sufletul calatoreste prin intuneric, insa macar doreste lumina. La cei din urma, sufletul calatoreste prin intuneric si numeste intunericul lumina. Nu intrati in slujba lui satan. Ramaneti in duhul lui Dumnezeu, care este Duhul Adevarului si al mantuirii noastre. Intrati prin poarta cea stramta, ca larga este poarta si lata este calea care duce la pieire; si multi sunt cei care o afla. Si stramta este poarta si ingusta este calea care duce la viata; si putini sunt care o afla. Feriti-va de proorocii mincinosi, care vin la voi in haine de oi, iar pe dinlauntru sunt lupi rapitori, caci unii ca acestia vorbesc lumii „despre dumnezeu”, dar ei vorbesc despre dumnezeul lor mincinos, chiar daca il numesc tot cu numele de „hristos”.
Scris este de la Dumnezeu ca: „Nu oricine Imi zice: Doamne, Doamne, va intra in Imparatia cerurilor, ci cel ce face voia Tatalui Meu, Celui din ceruri. Multi Imi vor zice in ziua aceea: Doamne, Doamne, au nu in numele Tau am proorocit si nu in numele Tau am scos demoni si nu in numele Tau minuni multe am facut? Si atunci voi marturisi lor: Niciodata nu v-am cunoscut pe voi. Departati-va de la Mine cei ce lucrati faradelegea” (Matei 7, 21-23).

sursa: Ortodox liber

IATA UNDE S-A AJUNS: EXACT ACOLO UNDE ISI DORESC ELITELE. REVOLTE, MISCARI DE STRADA, ANARHIE....URMEAZA SOLUTIA" SALVATOARE"

Grecia, în flăcări. Sindicatele acuză FMI-ul şi UE

20.000 de sindicalişti greci au protestat ieri împotriva noilor măsuri de austeritate adoptate de Guvern. Protestatarii s-au bătut cu forţele de ordine, atacând un fost ministru cu bâte şi pietre

Protestatarii greci care demonstrau, ieri, împotriva măsurilor de austeritate anunţate de guvernul de la Atena au aruncat cu pietre şi cocktailuri Molotov spre forţele de ordine, atacând cu pietre şi bâte şi un fost ministru care s-a refugiat în clădirea Parlamentului.

Jandarmii au ripostat cu gaze lacrimogene, mai multe altercaţii având loc în faţa Parlamentului, în momentul în care protestatarii au încercat să forţeze intrarea în clădire. Demonstranţii au incendiat mai multe pubele de gunoi, precum şi alte materiale şi le-au lăsat să ardă în apropierea Parlamentului şi a Ministerului de Finanţe. Unele dintre materialele care au luat foc au fost şi ele aruncate spre jandarmi. Protestatarii au incendiat apoi vehicule şi staţii de autobuz. Violenţe s-au înregistrat şi în oraşul Salonic, unde forţele de ordine au recurs la gaze lacrimogene pentru dispersarea protestatarilor.

Sindicatele din Grecia au scos aproximativ 20.000 de oameni pe străzi, pentru a protesta împotriva unei noi măsuri a guvernului de la Atena - reducerea salariilor şi la companiile unde statul este acţionar.
După ce angajaţii publici au fost lăsaţi fără cel de-al 13-lea şi al 14-lea salariu, toate salariile peste 1.800 euro din companiile unde Statul elen este acţionar vor fi reduse cu 10%. Circa 89% dintre angajaţii la companiile de stat vor fi afectaţi de această măsură. În afara miilor de poliţişti adunaţi să apere Parlamentul de la Atena şi alte clădiri guvernamentale, şi a celor care asigură servicii de urgenţă (pompieri, medici), aproape nimeni nu mai lucra, ieri, la prânz, în Grecia. Trenurile şi autobuzele nu mai circulau decât pentru a duce oamenii către şi de la locurile anunţate pentru protestele de stradă.

Taximetriştii din Atena s-au alăturat şi ei grevei, în timp ce operatorii portuari, judecătorii, funcţionarii bancari, profesorii, controlorii de trafic aerian etc. au încetat lucrul.

Ţara a căzut pradă unui "blocaj informaţional", deoarece majoritatea jurnaliştilor au intrat şi ei în grevă.

Sindicatele din Grecia: "Bogaţii să plătească costurile crizei"

ADEDY, unul dintre cele mai puternice sindicate din Grecia, a cerut Guvernului să renunţe la măsurile de austeritate pe care le-a numit "injuste din punct de vedere social", afirmând că singurul rezultat va fi "târârea muncitorilor şi a pensionarilor în sărăcie". Sindicatele au acuzat şi implicarea "FMI - UE-troikăi", referindu-se la măsurile cerute de aceste instituţii, precum şi de Banca Centrală Europeană. "Angajaţii trebuie să pună capăt şantajului impus de speculanţi. Speculanţii şi bogaţii trebuie să suporte costurile crizei", se arată într-un comunicat al sindicatului.

Printre demonstranţii care au ieşit ieri pe străzi au fost şi sindicaliştii cu simpatii de stânga de la PAME. Într-un comunicat aceştia au declarat că: "Nu vom ceda în faţa plutocraţiei. Problemele care afectează economia Greciei nu au fost create de oamenii de rând, ci de lăcomia capitaliştilor".

"Protestăm pentru că Uniunea Europeană, Fondul Monetar Internaţional şi Guvernul ne-au adus în starea de sărăcie şi de şomaj. Acum ne aruncă nouă în cârcă poverile pe care ei ar trebui să le poarte", se arată în comunicat. Marţea trecută, Parlamentul grec a adoptat o lege prin care s-au modificat reglementările contractului colectiv de muncă, făcând mai uşor pentru angajatori să concedieze angajaţii. De asemenea, bugetarilor li se va mai tăia 10% din salariu. Noua rundă de măsuri de austeritate se bazează pe reforme structurale, în special în sectorul public, unde sunt mai bine de 20% dintre angajaţii greci.

Demonstraţiile vor continua în această săptămână. Bugetul Greciei pe 2011, programat să fie votat în Parlament pe 22 decembrie, are drept scop diminuarea deficitului bugetar de la 9,4% la 7,4%. Cei care vor suferi cel mai mult de pe urma tăierilor de salarii vor fi angajaţii căilor ferate sau ai altor forme ale transporturilor publice.

UE SI OMG

Planurile Comisiei Europene privind culturile modificate gentic incalca reglementarile internationale de comert

Expertii Uniunii Europene au indoieli serioase privind planurile Comisiei Europene (CE) de a lasa la indemana statelor membre decizia de cultivare sau interzicere a culturilor modificate genetic si sustin ca planul nu corespunde reglementarilor globale pentru comert. CE, intr-o incercare de a pune capat blocajului european privind aprobarile de OMG, a emis o propunere legislativa in iulie prin care tarile membre ar putea lua deciziile singure in ceea ce priveste culturile controversate. Totusi, noua opinie a serviciul legal al Consiliului Ministrilor Europeni spulbera aceste planuri, dupa ce mai multe guverne europene au semnalat ca acest nou proiect de lege risca sa incalce reglementarile WTO (Organizatia Mondiala a Comertului). "Toate opiniile legale privind compatibilitatea cu WTO sunt negative", a afirmat o sursa UE pentru Reuters, transmite infomg.ro.O preocupare cheie ridicata de catre expertii legali este modul in care guvernele vor justifica interzicerea cultivarii dupa ce Comisia exclude motivele de sanatate si mediu. "Argumentele economice nu pot fi luate in considerare...deci candidatul evident ramane argumentul etic", a afirmat opinia, conform unui oficial UE. Totusi, argumentele etice au putine sanse sa fie acceptate de catre WTO sau curtea Europeana in cazul unei interziceri, deoarece zootehnologia din cele mai multe tari europene furajeaza animalele cu produse modificate genetic importate, subminand acest argument, a adaugat opinia.Ca si rezultat, interzicerile nationale de cultivare bazate pe criteriul etic risca sa fie respinse de catre Curtea Europeana, sau atacate de WTO, rezumau expertii. Opinia legala va fi prezentata expertilor guvernelor UE din Brussel, intr-o intalnire care poate sa confirme o opozitie majoritara in randul blocului de 27 de tari membre fata de plan. Franta, Italia si Spania si-a exprimat deja indoiala fata de planul Comisiei si vor ca decizia privind cultivarea de OMG sa fie luata in continuare la nivel european.

Feriti-va de OMG-uri: Genele raman un mister pentru oamenii de stiinta
In timp ce oamenii de stiinta sunt ocupati cu manipularea genelor din hrana noastra, inclusiv porumbul, soia, rapita, papaya, zucchini, iar acum orezul si somonul, un fapt interesant iese la lumina cu privire la ceea ce oamenii de ştiinţă ştiu sau nu despre genele umane. Potrivit geneticianului Steven Salzberg de la Universitatea din Maryland, "Nu numai ca nu stim cate feluri de gene sunt - nici macar nu stim care este numarul lor".S-a aflat ca alimentele manipulate genetic schimba structura genetica a bacteriilor noastre sanatoase - si acest lucru ma face sa intreb daca alimentele modificate genetic ar putea modifica structura noastra genetica, de asemenea. Dar daca acest fapt s-ar intampla, cum aflam? Dupa cum spune chiar un genetician, oamenii de stiinta nu au aflat nici macar varietatea genelor noastre - sa nu mai vorbim despre efectele care s-ar putea intampla daca acestea sunt modificate.In plus, o gena controleaza adesea mai multe lucruri diferite - si cum oamenii de stiinta nu stiu cate feluri de gene avem este destul de dificil sa stii unde sa te uiti atunci cand lucrurile incep sa mearga prost – fiind aproape imposibil de rezolvat problemele ivite.Privind lucrurile intr-un mod serios, nu este ca si cum am da unda verde unui copil din gradinita peste un proiect delicat, extraordinar, si extrem de complicat care ar afecta sanatatea si, literalmente, supravietuirea speciilor de pe intreaga planeta? Cat de desteapta ar fi aceasta decizie?Unele alimente pe care oamenii de stiinta le modifica genetic – si le arunca pe rafturile magazinelor – fac imposibila reproducerea plantelor pe cale naturala. Aceste plante poarta asa numite "gene terminator"care sunt destinate sa puna capat capacitatii de reproducere a plantelor. Potrivit producatorilor de OMG-uri, aceste gene nu au alt scop, doar de a proteja profiturile companiilor producatoare prin descurajarea salvarii semintelor pentru sezonul urmator.Dar ce se intampla daca aceste gene terminator intervin in propria noastra structura genetica - la fel cum genele de soia MG actioneaza asupra genelor bacteriilor noastre sanatoase. Nu s-au testat aproape deloc aceste evenimente, dar probabil este unul din motivele pentru care animalele consumatoare de furaje MG devin adesea sterile sau au probleme de reproducere. Poate este unul dintre motivele cresterii ratei de infertilitate la oameni.In ciuda riscurilor extraordinare si consecintelor deplorabile, Administrarea Alimentara si Farmaceutica al SUA (FDA) sustine ferm ca aceste alimente noi nu au nevoie de testari in laborator. Agenţia este, de asemenea cu inversunare impotriva etichetarii acestor noi creatii genetice, astfel incat oamenii informati sa le evite.Iata ce stim: genele acestor noi creatii pot, si chiar ajung in alte organisme vii. Stim de asemenea ca aceste alimente au gene concepute special pentru a pune capat lcapacitatii de reproducere si isi produc propriul pesticid 24 ore din 24. Prin umplerea rafturilor magazinelor cu produse care contin OMG, termenul de "vigilenta cumparatorului" este dusa la un nivel superior.
(Articole preluate de pe infomg.ro)

INCREDIBIL!! VRETI RAPITA RADIOACTIVA?

UE vrea culturi de rapita la Cernobil. Expertii spun ca ar fi o crima

Oficialii ucraineni studiază posibilitatea de a face agricultura în zona de 30 de kilometri poluată în urma dezastrului de la centrala nucleară de la Cernobîl, relatează RIA Novosti preluata de NewsIn.
Mai multe servicii şi departamente ucrainene fac studii pentru a stabili "zone care ar putea fi folosite pentru agricultură, unele parţial şi unele în totalitate", a declarat Mihailo Bolotskîh, ministrul ucrainean pentru situaţii de urgenţă, citat de Nezavisimaia Gazeta.
O explozie la centrala nucleară Cernobîl, din 1986, a dus la emisii radioactive în atomsferă pe o zonă întinsă. După accident a fost stabilită o zonă de 30 de kilometri unde nu este permisă nicio activitate.
Regiuni întinse, în special din fostele republici sovietice Ucraina, Belarus şi Rusia, au fost contaminate, iar aproximativ 200.000 de persoane au fost evacuate după dezastru.
Planul de stimulare a agriculturii ucrainene, iniţiat de Uniunea Europeană, propune cultivarea de rapiţă, folosită în special la producerea biodieselului, în zona contaminată. Propuneri similare au fost evocate anterior şi de Belarus, o altă ţară afectată gravă de accidentul de la Cernobîl.
"Această cultură are un potenţial mare, Uniunea Europeană, Emiratele Arabe Unite, Turcia şi Pakistan exprimându-şi dorinţa de cumpăra din Ucraina. Este cu adevărat profitabilă", a declarat o sursă apropiată Guvernului de la Kiev.
Ucraina este în prezent unul dintre cei mai mari producători de rapiţă din Europa. "Problema este că rapiţa afectează solul. Poate fi cultivată numai în cadrul unui ciclu de rotaţie a culturilor de cinci ani. Sau poate fi crescută pe terenuri care nu au importanţă agricolă", a adăugat oficialul.
Guvernul nu a comentat informaţia.
Nezavisimaia Gazeta citează un expert potrivit căruia oamenii de ştiinţă au dezvoltat mecanisme de reabilitare a solului poluat în urma unui dezastru nuclear. Mecanismele includ cultivarea anumitor plante şi combinarea mai multor tipuri de fertilizatori.
Însă mulţi experţi spun că orice tentativă de a cultiva ceva la Cernobîl este "pur şi simplu o crimă", deoarece izotopi periculoşi îngropaţi ar putea fi eliberaţi din nou în apă şi în aer, atunci când solul este arat.
Planul ar urma să fie anunţat în martie 2011, cu puţin înainte de împlinirea a 25 de ani de la dezastrul de la Cernobîl

RECUNOSC: SUNT EGOISTA...!

Preşedintele Consiliului UE: „Naţionalismul duce la război!”

Preşedintele Consiliului European, belgianul Herman Van Rompuy, a lansat ieri un avertisment privind creşterea sentimentelor naţionaliste în statele UE în contextul crizei, sugerând că ameninţările la adresa păcii rămân prezente pe Bătrânul Continent.

Sursa: REUTERSÎntr-un discurs ţinut în Germania, Van Rompuy a apreciat că Europa se confruntă cu un nou euroscepticism. „Acesta nu mai este monopolul câtorva ţări. În fiecare stat membru există oameni care cred că ţara lor poate supravieţui singură într-o lume globalizată. Este mai mult decât o iluzie: este o minciună!”, a spus preşedintele Consiliului European, citat de EUObserver.

Rompuy l-a citat pe fostul preşedinte american, Franklin Roosevelt, pentru a reaminti că „cel mai mare duşman al Europei azi este teama”. „Teama duce la egoism, egoismul duce la naţionalism şi naţionalismul duce la război”, a declarat oficialul UE. „Naţionalismul de azi nu mai este un sentiment pozitiv de mândrie privind identitatea, ci un sentiment negativ de teamă. Teama de duşmanii din interiorul graniţelor sau de dincolo de graniţe”, a adăugat el.

Vorbind despre extinderea UE, Rompuy a apreciat că aceasta rămâne în continuare o prioritate a blocului comunitar. „Extinderea nu a fost doar un proces birocratic”, ci mai degrabă a validare a ideii că europenii „trebuie să fie împreună”, a concluzionat preşedintele Consiliului European.

HOTARATI BAIETI, ASTIA DIN UE! GUVERN MONDIAL CAT MAI REPEDE- ASTA E SLOGANUL LOR?

UE e gata să modifice Tratatul de la Lisabona

Statele membre UE şi Comisia Europeană dau semne că vor accepta propunerea franco-germană privind modificarea Tratatului de la Lisabona în scopul prevenirii unei noi crize financiare precum cea care a ameninţat anul acesta zona euro.

Reuniţi la Consiliul European de la Bruxelles, unii oficiali europeni au subliniat că ar accepta schimbări limitate ale documentului, dar că se opun ideii privind suspendarea dreptului de vot în Consiliu pentru statele indisciplinate.

Şeful Comisiei Europene (CE) a fost unul dintre cei care şi-au exprimat un acord limitat pentru ceea ce vicepreşedinta CE Viviane Reding numea, marţi, „dictatul” franco-german. Jose Manuel Barroso a declarat că e gata să aibă în vedere o modificare limitată a Tratatului UE, pentru dotarea „zonei euro” cu un sistem de securitate financiară.

„Dacă schimbarea Tratatului va servi la reducerea drepturilor de vot, atunci o consider inacceptabilă”, a declarat însă el. „Sincer, nu va fi ceva realist. Va fi incompatibil cu ideea unei modificări limitate a Tratatului şi nu va fi niciodată acceptat în unanimitate de către statele membre ale UE”, a adăugat preşedintele CE, potrivit AFP.

Ce vor Parisul şi Berlinul

Includerea unei astfel de sancţiuni pentru ţările care depăşesc limita acceptată a deficitului bugetar şi a datoriei publice, aşa cum a fost cazul multor state UE anul acesta, este exact ceea ce doreşte cancelarul german. Angela Merkel vrea să se asigure că, după ce a susţinut financiar planul de salvare a Eurozonei, spre nemulţumirea electoratului intern, va primi ceva în schimb. Sancţiunile nu sunt singurele solicitări.

Împreună cu Parisul, Berlinul a cerut şi crearea unui Fond de sprijin permanent pentru ţările din zona euro care se confruntă cu dificultăţi financiare grave.

Darul franco-german

Există încă reticenţă la nivel european, dar mai multe state au dat de înţeles că pot fi convinse. Premierul finlandez Mari Kiviniemi, anterior o opozantă a propunerii, a precizat ieri, într-un comunicat, că zona euro are nevoie de un mecanism permanent de criză şi că, „dacă acest sistem necesită schimbări ale tratatului, „atunci acestea ar trebui făcute”. Grecia s-a declarat de asemenea gata să susţină modificări limitate ale documentului.

Cât despre secretarul francez de stat pentru afaceri europene, Pierre Lellouche, acesta părea convins că statele membre încep să accepte ideea franco-germană, pe care el o vede drept un dar pentru Europa, potrivit Reuters.

ASTA AR FI UN PAS SPRE GUVENUL UNIC

Guvern economic european, convenit de Franţa şi Germania

Preşedintele francez, Nicolas Sarkozy, şi cancelarul german, Angela Merkel, au adoptat, luni, în Franţa, o poziţie comună care să permită instaurarea unui guvern economic european. Cei doi lideri vor discuta marţi şi cu preşedintele Dmitri Medvedev despre consolidarea cooperării dintre Europa şi Rusia, la 20 de ani de la căderea Zidului Berlinului, transmite RRA.

În perspectiva apropiatului Consiliu European, Franţa şi Germania, prin preşedintele Nicolas Sarkozy şi cancelarul german Angela Merkel, au convenit să susţină punerea în aplicare de sancţiuni la adresa unei ţări care ar înregistra un deficit excesiv timp de şase luni. Pe termen mai lung, Parisul şi Berlinul consideră necesară revizuirea unora din tratate, astfel încât să fie autorizate sancţiuni politice pentru ţările care ar încălca această regulă. Aceste câteva puncte de vedere convergente franco-germane, crede ziarul" Le Figaro", pot să contribuie la întărirea credibilităţii Uniunii Europene în ochii Rusiei, care continuă să privilegieze relaţiile bilaterale cu ţările europene.

Miza cuplului franco-german, în întâlnirea Nicolas Sarkozy - Angela Merkel - Dmitri Medvedev, este să faciliteze reuşita summit-ului NATO de luna viitoare, de la Lisabona, dezamorsând neîncrederea Moscovei la adresa proiectelor NATO şi asociind-o la cel al scutului anti-rachetă, avut în vedere de Alianţă.

SUNA BINE???

Preşedintele Franţei pledează la summitul UE-Asia pentru o nouă ordine monetară

Nicolas Sarkozy, care va prelua în noiembrie preşedinţia G20, a pledat pentru "o nouă ordine monetară", luni, în prima zi a unui summit între principalele ţări ale Europei şi Asiei, la Bruxelles.
"Trăim într-o lume unde dezechilibrele monetare prezintă un risc asupra tuturor economiilor noastre", a pus în gardă Sarkozy, într-o alocuţiune rostită în faţa participanţilor la summitul ASEM, informează Agerpres.
"Astăzi, în 2010, nu avem un singur loc, în lume, unde să putem vorbi despre chestiuni monetare. Fiecare face cum vrea, fiecare, pe bună dreptate, încearcă să îşi apere suveranitatea, dar noi trăim în secolul XXI fără o ordine monetară", a insistat el.
Potrivit lui Sarkozy, "chestiunea definirii unei noi ordini monetare este clar pusă".
Chestiunea unei noi ordini monetare face parte dintre priorităţile pe care Nicolas Sarkozy le-a fixat pentru preşedinţia franceză a G20, începând de la 12 noiembrie.
Asupra acestei chestiuni sensibile a monedelor, ţările industriale reproşează Chinei subevaluarea yuanului, în scopul de a favoriza exporturile sale, şi îi cer să îşi lase moneda să se aprecieze

Undă verde în Parlamentul European pentru noua arhitectură de supraveghere financiară

După o luptă de mai bine de un an spre o reformă radicală a sistemului european de supraveghere financiară, Parlamentul European a adoptat miercuri pachetul de reforme care reprezintă o schimbare fundamentală a modului de supraveghere a băncilor, a pieţelor bursiere şi a companiilor de asigurări, începând cu 2011. Trei noi autorităţi europene de supraveghere (AES) vor fi create şi vor înlocui actualele comitete de supraveghere. Competenţele lor vor fi mult mai importante decât natura consultativă a actualului sistem şi este posibil ca acestea să dispună in viitor de prerogative suplimentare, datorită clauzei de revizuire.
Consiliul european pentru riscuri sistemice (ESRB) va fi de asemenea creat, pentru a monitoriza şi a avertiza cu privire la acumularea de riscuri în economia europeană. Acest nou sistem va trebui să ofere o mai bună protecţie în faţa unor cazuri similare, precum cel al băncii belgiene Fortis, interdicţia "vânzării în lipsă fără prevalidare" ("naked short-selling") din Germania, pierderile persoanelor care deţineau asigurări de viaţă în Marea Britanie, Irlanda şi Germania din cauza falimentului companiei Equitable Life. În acelaşi timp, noile reglementări ar trebui să consolideze piaţa unică a serviciilor financiare şi să ofere o mai bună protecţie a investitorilor.

Reformă superficială sau structurală?

Unele state membre, în special cele în care există centre financiare mari, au fost în favoarea unei reforme limitate. Aceasta a determinat o reducere semnificativă a obiectivelor propunerii Comisiei, acestea înseşi fiind considerate insuficiente de către deputaţi. Raportorii din partea Parlamentului European au arătat încă de la început că sistemul are nevoie de o reformă serioasă, aşa încât riscurile să fie mai bine înţelese de la bun început, în primul rând printr-o mai bună comunicare între autorităţile naţionale de supraveghere.

Acordul final la care se ajuns a transformat natura consultativă a comitetelor în autorităţi care dispun de competenţe de control veritabile. Autoritatea europeană de supraveghere va avea noi competenţe pentru soluţionarea litigiilor dintre autorităţile naţionale de supraveghere şi pentru interzicerea temporară a produselor şi activităţilor financiare considerate a fi riscante. Dacă autorităţile naţionale nu îşi îndeplinesc obligaţiile de a acţiona, autorităţile europene pot impune decizii în mod direct instituţiilor financiare, precum băncilor, pentru a garanta respectarea legislaţiei europene. Activitatea curentă a Autorităţii europene de supraveghere presupune un rol de coordonare în garantarea unei funcţionări consecvente şi coerente a colegiilor autorităţilor de supraveghere pentru instituţiile transfrontaliere din UE.

Competenţele autorităţilor europene de supraveghere (AES)

În cazul unui dezacord între autorităţile naţionale, AES vor putea impune măsuri de mediere obligatorii. În cazul în care nu se poate ajunge la un acord în cadrul colegiului autorităţilor de supraveghere, Autoritatea poate lua decizii în materie de supraveghere care să fie direct aplicabile instituţiei în cauză. AES vor putea interveni ca mediatori din proprie iniţiativă, fără a avea nevoie de o solicitare din partea autorităţilor naţionale. Totodată EAS vor putea monitoriza modul de punere în aplicarea a legislaţiei UE de către autorităţile naţionale de supraveghere. Dacă aceste obligaţii nu sunt implementate în mod corect, EAS vor putea elabora instrucţiuni adresate autorităţilor naţionale, iar dacă acestea nu respectate, instrucţiunile pot fi adresate direct instituţiei financiare, căreia i se va solicita remedierea încălcării legislaţiei UE.

Protecţia consumatorilor - obiectivul principal

Ca răspuns la complexitatea serviciilor financiare actuale, deputaţii au pledat pentru centralitatea protecţiei consumatorilor în ceea ce priveşte activitatea AES, care vor avea competenţa de a investiga anumite tipuri de instituţii financiare, produse financiare precum cele "toxice" sau activităţi financiare precum aşa-numita „vânzare în lipsă fără prevalidare” („naked short selling”), de a evalua riscurile pe care acestea le pot avea asupra pieţelor financiare şi de a emite avertizări dacă este necesar. În anumite cazuri specifice prevăzute în legislaţia financiară, AES pot interzice sau limita anumite produse sau activităţi financiare periculoase, sau chiar solicita Comisiei prezentarea de propuneri legislative care să interzică permanent astfel de activităţi sau produse.

Consiliul european pentru riscuri sistemice (ESRB)

Deputaţii au solicitat ca ESRB să dispună de competenţe sporite în vederea asigurării unei comunicări rapide şi clare. ESRB va dezvolta un set comun de indicatori pentru a permite calificări ("ratings") uniforme ale riscurilor diferitelor instituţii financiare transfrontaliere şi pentru a identifica tipurile de risc pe care acestea le pot avea. ESRB va elabora de asemenea un sistem tip semafor pentru a reflecta diferitele grade de risc. Pentru a îmbunătăţi capacitatea ESRB de a estima cumularea de riscuri şi pentru a deţine o expertiză cât mai largă, Comitetul consultativ ştiinţific va avea ca membri şi oameni de ştiinţă.Pentru a avea o vizibilitate adecvată, precum şi credibilitatea necesară, preşedintele Băcii Centrale Europene va prezida pentru primii cinci ani asupra ESRB.

Rolul Parlamentului European

Competenţele AES şi ale ESRB vor putea creşte în timp. Deputaţii au insistat ca Comisia să raporteze la fiecare trei ani referitor la oportunitatea integrării supravegherii separate în materie de operaţiuni bancare, titluri şi asigurări, avantajele de a avea sediile AEE într-un singur oraş şi la posibilitatea extinderii prerogativelor AES, în special asupra instituţiilor financiare cu activităţi paneuropene. Deputaţii au reuşit să asigure controlul democratic al întregului sistem de supraveghere. Parlamentul va putea bloca prin veto numirea preşedinţilor AES şi va avea un cuvânt de spus în ceea ce priveşte dezvoltarea standardelor tehnice şi a măsurilor de punere în aplicare. În plus, preşedintele ESRB va informa în mod confidenţial, preşedintele şi vice-preşedinţii comisiei PE pentru afaceri economice despre activităţile ESRB. Potrivit actelor legislative, Comisia Europeană, AES şi ESRB vor putea solicita Consiliului UE să declare o situaţie de urgenţă, dar şi Parlamentul va dispune de asemenea de aceste prerogative prin adoptarea de rezoluţii şi întrebări.Raportori: Tremosa i Balcells (ALDE, ES), Giegold (grupul Verzilor, DE), Goulard (ALDE, FR), Sanchez Presedo (S&D, ES), Garcia Margallo Y Marfil (PPE, ES), Skinner (S&D, UK).

SALVAREA ZONEI EURO-DISCUTATA INCA DIN 2008

Mai mulţi lideri europeni au creat în 2008 o comisie secretă pentru a evita destrămarea zonei euro

Un grup de lideri europeni au creat în ultima parte a anului 2008, la scurt timp după falimentul Lehman Brothers, o comisie secretă însărcinată cu elaborarea unui plan care să salveze de la destrămare zona euro şi prin care să fie evitat default-ul unuia dintre cele 16 state, potrivit WSJ.

Mai mulţi lideri europeni au creat în 2008 o comisie secretă pentru a evita destrămarea zonei euro "Comisia era atât de secretă încât a fost poreclită «grupul care nu există»", scrie Wall Street Journal, în urma unei investigaţii în timpul căreia au fost intervievate zeci de surse oficiale din Uniunea Europeană.

"Conclava", a cărei existenţă nu a fost dezvăluită până acum, nu convenise încă o strategie la sfârşitul anului trecut, când Grecia deja se afla în dificultate şi unii analişti începuseră deja să facă prognoze pesimiste şi să prevestească sfârşitul zonei euro.

În martie 2009, Xavier Musca, oficial al Trezoreriei Franţei, se pregătea să se retragă din funcţia de preşedinte al Comitetului Economic şi Financiar, for influent de tehnocraţi care administrează politica economică a UE. Într-o întâlnire cu succesorul său, austriacul Thomas Wieser, Musca îi preda acestuia portofoliul, explicând detaliile "job-ului". La sfârşitul unei lungi liste de răspunderi şi îndatoriri, Musca a adăugat că, "din întâmplare, există un grup care nu există".

Comisia secretă, coordonată de preşedintele Comitetului Economic şi Financiar, s-a întâlnit constant din noiembrie 2008, pentru a elabora un plan de evitare a unei crize naţionale în zona euro. Printre membrii grupului se regăseau oficiali din Franţa şi Germania, oficiali ai Comisiei Europene, Băncii Centrale Europene şi apropiaţi ai lui Jean-Claude Juncker, premierul luxemburghez care prezidează grupul miniştrilor de finanţe din zona euro.

"Comisia se întâlnea în colţurile întunecate ale numeroaselor consilii şi summit-uri UE de la Bruxelles, Luxembourg şi alte capitale, de multe ori la 6 dimineaţa, alteori noaptea târziu. Participanţii nu le spuneau nimic colegilor din guvernele şi instituţiile din care făceau parte, temându-se că scurgerile de informaţii ar declanşa zvonuri şi speculaţii periculoase pe pieţele financiare", scrie WSJ.

Neînţelegerile şi opiniile divergente din interiorul comisiei au declanşat zgomotoasa dezbatere publică din UE care avea să întârzie până în ultimul moment reacţia blocului european la criza datoriilor de stat din zona euro.

De altfel, grupul secret nu a ajuns niciodată la un răspuns, la o soluţie agreată de toţi membrii.

Concluziile investigaţiei WSJ arată că divergenţele din interiorul acestei grupări au împins moneda euro până în pragul colapsului. La începutul lunii mai, la numai câteva ore înainte ca Franţa şi Germania să ajungă la un compromis şi să se hotărască să susţină crearea fondului de 750 miliarde euro destinat salvării statelor zonei euro aflate în pericol de default, ministrul francez al Finanţelor şi Economiei, Christine Lagarde, le-a spus membrilor delegaţiei sale că zona euro este în pragul destrămării, potrivit unor surse apropiate situaţiei.

Ruperea zonei euro ar fi avut consecinţe în întreaga lume. Un val de default-uri ale statelor europene ar fi declanşat o nouă criză în sistemul bancar global, cu consecinţe pentru economia globală chiar mai nefaste decât falimentul Lehman Brothers, notează WSJ.

Situaţia a fost creată chiar de divergenţele ideologice care continuă să paralizeze încercările zonei euro de a găsi soluţii la defectele structurale ale UE.

Divergenţele profunde pe probleme de politică economică dintre statele nordice, stricte şi disciplinate, şi cele sudice, mai relaxate, cu duelul ideologic dintre Germania şi Franţa în prim plan, dar şi disputele dintre instituţiile centrale ale UE şi guvernele naţionale, au blocat practic un răspuns bine sincronizat, timpuriu, la efectele crizei.

Liderii UE nu au lăsat deoparte divergenţele decât când s-au văzut în pragul colapsului zonei euro.

SUVERANITATE? CARE SUVERANITATE? UE NU STIE CE-I AIA!

Uniunea Europeana vrea sa ne impoziteze

Uniunea Europeana intentioneaza sa colecteze propriile impozite in viitorul apropiat, in loc sa se bazeze pe resursele virate de statele nationale, informeaza revista germana Spiegel. Comisarul european pentru Finante Janusz Lewandowski a propus printr-un raport inaintat statelor membre ale Uniunii sa fie colectate direct pentru bugetul Uniunii Europene taxele de transport aerian si cele pentru tranzactiile financiare.
Propunerea comisarului Lewandowski urmeaza sa fie pusa in aplicare incepand cu luna septembrie a acestui an, conform Financial Times Deutschland. Pe langa impozitarea transportului aerian si a tranzactiilor financiare se are in vedere si taxarea in folosul Uniunii Europene a tranzactiilor cu emisiile de noxe.
Propunerile de mai sus vor starni cu siguranta un scandal imens in Uniunea Europeana: pana in prezent statele membre si-au aparat suveranitatea cu indarjire, respingand orice forma de taxare directa in folosul Uniunii. Rationamentul comisarului Lewandonski sustine ca prin impozitele directe ale Uniunii Europene vor scadea contributiile statelor.

UE- STAPANUL CEL MARE SI NEMILOS

Se pare ca au o idee fixa si o promoveaza cat pot de tare. Zilele trecute, Angela Merkel sustinea acest lucru.
danutza

Franta si Germania doresc sa suspende dreptul de vot al statelor UE cu deficit de peste 3% din PIB

Franta si Germania doresc sa suspende dreptul de vot al statelor membre ale Uniunii Europene care au deficite bugetare de peste 3% din PIB si sa impuna sanctiuni financiare acestor tari, potrivit AFP.

"Sanctiuni politice, precum suspendarea dreptului de vot, ar trebui impuse statelor membre care incalca angajamentele comune intr-o maniera grava sau repetata. Acest mecanism ar trebui inclus in orice revizuire a tratatului Uniunii Europene care ar putea fi adoptata in viitor", se arata in propunerea celor doua tari.

Pana la o revizuire a tratatului, astfel de sanctiuni ar putea fi impuse tarilor cu un deficit bugetar ce depaseste 3% din PIB in urma unui acord politic.

Propunerile urmeaza sa fie trimise presedintelui UE Herman Van Rompuy intr-o scrisoare semnata de ministrului francez de finante Christine Lagarde si omologul sau german, Wolfgang Schaeuble.

UE- BABILONUL CEL MARE, NETEZESTE CALEA ANTIHRISTULUI

UE organizeaza summitul ateilor si masonilor. Ateii suparati pe francmasoni

Uniunea Europeana va organiza la Bruxelles un summit al ateilor si al francmasonilor in aceasta toamna, informeaza Euobserver.com. Scopul acestui summit este realizarea unui dialog politic in paralel cu summitul anual tinut cu liderii religiosi din Europa. La inceputul acestei saptamani presedintii Comisiei Europene, Parlamentului European si Consiliului European s-au intalnit cu 24 de episcopi, rabini si lideri din partea comunitatilor hindu si sick. Acest dialog anual are loc incepand din 2005 si pentru prima data este obligatoriu in acest an conform articolului 17 din Tratatul de la Lisabona.

Insa din cauza presiunilor Belgiei (unde miscarile seculare si atee sunt tratate la fel cu religiile) Uniunea Europeana a fost silita sa organizeze si un summit al ateilor, care este programat pentru 15 octombrie. Ceea ce a iritat gruparile atee a fost faptul ca acest summit va cuprinde sub titulatura de "grupari nereligioase" si pe francmasoni. David Pollock, presedintele Federatiei Umaniste Europene a declarat: "Cred ca este mai degraba ciudat. Unele din Marile Loji sunt seculare si sprijina separarea bisericii de stat, insa in acelasi timp pastreaza tot felul de mituri cum ar fi Marele Arhitect al Universului. Imaginea lor publica este ca se ocupa de activitati caritabile, si intr-adevar se implica in astfel de actiuni, insa exista si ritualuri care implica legarea la ochi a candidatilor si rularea pantalonilor. Un fel de jocuri pentru baietei".

David Pollock a declarat pentru Euobserver.com ca umanistii s-au opus includerii "clauzei religioase" in primul Tratat Constitutional al UE si mai apoi in Tratatul de la Lisabona, afirmand ca nimeni nu are dreptul la un summit special mai mult decat orice alt tip de organizatie si toti trebuie sa astepte la rand pentru a vorbi comisarilor UE, ca oricare alta organizatie neguvernamentala, deoarece asta sunt bisericile. "Insa din pacate am pierdut batalia, si astfel, cu summitul ateilor cel putin suntem tratati egal, desi as fi vrut mai degraba sa fim alaturi de biserici. Insa am fost pusi laolalta cu francmasonii", a mai declarat David Pollock.