HOTARARE ONU: LIBER LA BLASFEMII!

ONU: ”BLASFEMIAȚI - e DREPTUL vostru! ”


(…) La sfârsitul lunii trecute, ONU a emis o noua declaratie cu privire la întinderea libertatii de exprimare în domeniul dreptului international. Se spune ca legile care restrictioneaza blasfemia, ca atare, sunt incompatibile cu standardele universale ale drepturilor omului.

Declaratia a venit din partea Comisiei pentru Drepturile Omului, corpul de optsprezece “experti independenti” mandatat sa monitorizeze conformitatea cu Pactul International privind Drepturile Civile si Politice, sau PIDCP, tratatul din anul 1966 în domeniul drepturilor omului care prevede libertatea de opinie si de exprimare precum si alte drepturi fundamentale. Observatiile cu caracter general ale Comitetului reprezinta interpretari cu autoritate ale dispozitiilor din PIDCP. Spre deosebire de rezolutiile foarte mediatizate produse de Consiliul pentru Drepturile Omului si Adunarea Generala, dispozitiile din PIDCP sunt obligatorii pentru mai mult de 165 parti.

Declaratia detaliata in 52 de paragrafe, Comentariul General Nr 34 este rezultatul a doi ani de dezbateri intense între reprezentanti ai guvernelor si organizatiilor societatii civile. Comentariul anterior al Comitetului referitor la libertatea de opinie si de exprimare, în 1983, a fost de numai patru paragrafe. În plus fata de tratarea unor aspecte cum ar fi tradarea, defaimarea sefilor de stat, “legile memoriei” de impunere a unei versiuni oficiale a istoriei, precum si drepturile bloggerilor, Comentariul 34 se exprima puternic impotriva limitarilor de ordin religios în ceea ce priveste discursul public. Si face acest lucru, nu numai prin faptul ca afirma ca dreptul la libera exprimare este fundamental într-o societate libera si democratica, dar si pentru protectia si promovarea altor drepturi. Este, de asemenea, un apel în mod explicit la valorile libertatii de constiinta si a egalitatii în fata legii.

În conformitate cu punctul 48, “Interzicerea afisarii lipsei de respect fata de o religie sau sistem de credinta, incluzand legile privind blasfemia, este incompatibila cu Conventia, cu exceptia cazului dat de circumstantele specifice prevazute în articolul 20, alineatul 2, din Pact.” Articolul 20, alineatul 2 solicita statelor sa interzica “propaganda in favoarea urii pe criterii nationale, rasiale sau religioase care constituie o incitare la discriminare, ostilitate sau violenta.” Comentariul 34 are grija sa impuna cerinta ca oricare ar fi aceste restrictii, ele nu trebuie sa încalce garantiile egalitatii în fata legii (articolul 26) si libertatea de gândire, constiinta si religie (articolul 18).

Astfel, de exemplu, ar fi inadmisibil pentru orice astfel de legi sa discrimineze în favoarea sau împotriva unei sau altei religii sau sistem de credinta, sau sa favorizeze adeptii unoa in favoarea altora, sau pe credinciosi in favoarea necredinciosilor. Si nici nu ar fi permis pentru astfel de interdictii care urmeaza sa fie utilizate sa previna sau sa pedepseasca critica la adresa liderilor religiosi sau comentariile privind doctrina religioasa si principiile de credinta.

Legile împotriva blasfemiei sau “insultei religioase” (prezente în întreaga lume, inclusiv in jumatate din statele membre ale Consiliului Europei) sunt în mod inerent discriminatorii împotriva secularistilor si a disidentilor religiosi. Ele sunt discriminatorii în sensul in care secularistii nu au recurs legal- si nici nu le este permis sa aiba – în cazul în care cuvintele credinciosilor le vor ofensa sensibilitatile lor morale, si nici nu pot homosexualii sa cheme in instanta editorii Leviticului pentru afrontul spiritual impotriva lor (pentru ca asa ceva este cu siguranta). Scepticii si credinciosii heterodocsi, pe de alta parte, au, in virtutea Articolului 18, dreptul de a trai si a vorbi în conformitate cu constiinta lor, chiar si atunci când aceasta ofenseaza ortodocsii.

Punctul 32 al noului comentariu avertizeaza, de asemenea, statele care utilizeaza o notiune îngusta a asa-numitelor morale publice pentru a restrictiona discursul, practic eliminand legile care se refera la o traditie speciala legata de credinta: “conceptul de morala provine din mai multe traditii sociale, filosofice si religioase , prin urmare, limitarile … în scopul de a proteja morala trebuie sa se bazeze pe principii care nu deriva exclusiv dintr-o traditie unica.“

Implicatia acestor recomandari este ca acrediteaza faptul ca controversele in ceea ce priveste blasfemia nu sunt doar conflicte între “libera exprimare” si credinta, cat ciocniri între pretentii concurente de constiinta. Aceasta pozitie este sustinuta de catre Uniunea Internationala Umanista si Etica si elaborata în cartea mea viitoare, “Viitorul Blasfemiei: Vorbind despre Sacru într-o epoca a Drepturilor Omului”.

sursa: http://mdn.md/index.php?view=viewarticle&articleid=6606

SI NE MAI MIRAM CA NE BATE DUMNEZEU ATAT DE CUMPLIT? SA NE AMINTIM DE CETATILE SODOMA SI GOMORA...

«Ei vor porni război împotriva Mielului»

Sa se incadreze si acest act in acest razboi impotriva Mantuitorului?

Homosexual Act ar putea fi votat saptamana asta

Consiliul Drepturilor Omului al ONU de la Geneva ia in dezbatere in cateva zile declaratia care sa dezincrimineze sodomia, sa protejeze orientarea sexuala si dreptul la identitate sexuala * In 2008, amendamentul favorabil homosexualitatii a fost respins de Vatican, Rusia si Belarus, dupa ce a fost votat de 60 de tari, intre care si Romania * In scurt timp de la promulgare, casatoria homosexuala si adoptia de copii de catre cuplurile gay vor fi recunoscute international

Miscarea internationala pentru drepturile homosexualilor, care sa includa comportamentul gay intr-o clasa speciala protejata, revine in actualitate la Consiliul Dreopturilor Omului de la Natiunile Unite. Europarlamentarii doresc sa introduca si aici un amendament similar declaratiei UE din 2008 referitoare la orientarea sexuala si la identitatea sexelor, constituind din homosexual o categorie care sa nu fie supusa discriminarilor si cu drepturi neingradite.

In 2008, aceeasi propunere de declartie a mai fost la Consiliul Drepturilor Omului de la Natiunile Unite, simultan cu amendamentul UE, dar a fost respinsa, fiind votata de doar 60 de tari din cele 66. Trei reprezentanti s-au abtinut iar Rusia, Vaticanul si Belarusul au fost impotriva. Reprezentantul Romaniei a fost pentru.

In aceasta saptamana va fi a doua incercare de impunere a acestei declaratii la ONU, in incercarea de a trece si de a conferi homosexualilor drepturi si protectie internationala, in principal recunoasterea casatoriei intre persoanele de acelasi sex in toate tarile membre ale ONU, ca si dreptul familiilor de homosexuali de a adopta copii, ceea ce era considerat pana acum ca de neconceput, intrucat copilul - care nu era intrebat de nimeni - crestea intr-o familie homosexuala, predispus la aceleasi obiceiuri.

De asemenea, rpin aceasta declaratie se recunoaste si identitatea sexuala a persoanei, deci dreptul de a fi travestit, de a schimba sexul, de a schimba numele (de pilda cel barbatesc cu unul femeiesc, in actele publice).

Data la care urmeaza sa se faca dezbaterea urmeaza sa fie anuntata in cateva zile de biroul public de la Generva al Consiliului Drepturilor Omului al Natiunilor Unite. Draftul acestei declaratii a fost facut de secretarul general al ONU, Ban Ki Moon, pe 10 martie 2011, dupa cum relateaza Terry McKeegan.

" Inteleg ca orientarea sexuala si practicile gay sunt sensibile din punct de vedere cultural international. Dar asta nu justifica grava violare a drepturilor omului in privinta persoanelor homosexuale", a spus secretarul genral al ONU saptamana trecuta. Asta dupa ce in decembrie 2011 a facut un apel la totala dezincriminare a legilor privind sodomia: "Orientarea sexuala si alegerea acesteia, ca si identitatea sexuala, reprezinta categorii protejate de Declaratia Universala a Drepturilor Omului ce a fost semnata de statele membre in 1948."

Desi, in principiu, aparatorii acestei declaratii spun ca e vorba doar de combaterea discriminarii si a violentei impotriva acestor persoane, aplicarea acesteia, cada va fi semnata de aceasta data, inseamna si cele enumerate mai sus. Tarile care s-au opus in 2008 au declarat, de comun acord, ca vor introduce un contra-amendament la masura sustinuta de UE si ONU, care sa combata declaratia. De data aceasta, prin faptul ca UE voteaza in bloc pentru va fi considerata ca un singur stat, ceea ce va insemna ca sunt necesare doar 61 de voturi din cele 66 de participanti la Consiliu. Ca atare, probabilitatea ca declaratia sa fie impusa este foarte mare.

sursa: agentia.org

NE-AU DAT 3 VARIANTE. SA AVEM DE UNDE ALEGE. EU CRED CA AR MAI FI SI ALTE POSIBILITATI...

ONU: Daca oamenii nu au ce manca, au trei optiuni - sa se revolte, sa migreze sau sa moara

Lumea este tot mai aproape de o criza a alimentelor. Organizatia pentru Alimente si Agricultura (OAA) a ONU a avertizat joi ca preturile alimentelor au atins niveluri record in ianuarie. Reprezentantii ONU anticipeaza o perioada de fluctuatie a preturilor alimentelor si probleme de aprovizionare, la nivel mondial, din cauza unor factori precum conditiile meteo nefavorabile. "Intram intr-o era a volatilitatii preturilor alimentelor si perturbari in aprovizionare. Este o problema foarte serioasa pentru intreaga lume. Daca oamenii nu au ce manca, au doar trei optiuni, se pot revolta, pot migra sau pot muri. Avem nevoie de un plan de actiune mai bun", a declarat directorul executiv al Programului Alimentar Mondial al ONU, Josette Sheeran, citat de Reuters, transmite stirileprotv.ro.ONU considera ca statele lumii ar trebui sa abordeze foarte serios problema asigurarii surselor de alimente, a mentionat el. Indicele preturilor alimentare a ajuns la valoarea record de 230 de unitati, potrivit celei mai recente statistici a Organizatiei pentru Alimente si Agricultura a ONU.