Totalul afișărilor de pagină

Faceți căutări pe acest blog

joi, 18 noiembrie 2010

MONSANTO SI BIG BROTHER

Monsanto a contractat SERVICIILE firmei de mercenari Blackwater (acum Xe Service) pentru a spiona ACTIVIŞTII

CITEZ:Monsanto, Blackwater si sabotorii culturilor modificate genetic
http://www.infowars.com/monsanto-blackwater-and-gm-crop-saboteurs/

Colosul din industria agricola Monsanto, care modifica genetic plante pentru a exclude sau tolera anumite pesticide sau pentru a le face sa produca seminte neviabile, a contractat serviciile firmei de mercenari Blackwater pentru a spiona pe activisti, relateaza Jeremy Scahill.Acest demers este, fara îndoiala, un raspuns la deceniul de eforturi de sabotare a culturilor modificate genetic de intreg globul. De la introducerea de culturi modificate genetic, anuntata public in 1996, cetatenii preocupati au vandalizat acestor culturi în fiecare an undeva pe planeta. Mai multe mii de plante modificate genetic au fost parţial sau total distruse.Compania Blackwater este cunoscuta pentru Masacrul din Piata Nisour, din 2007. Atunci saptesprezece civili nevinovati au murit atunci cand garzile Blackwater au deschis focul intr-o zona aglomerata din piata. Echipa de ucigasi a fost, mi tarziu, achitata.Scahill relateaza ca, prin intermediul retelei sale de companii, Blackwater (acum Xe Services), a spionat si / sau s-a infiltrat in grupuri ce se opuneau companiei Monsanto din 2008 pana la inceputul lui 2010. El scrie:"Relatia dintre cele doua companii pare sa se fi intarit in Ianuarie 2008, cand directorul Total Intelligence, Cofer Black, a calatorit la Zurich sa se întalneasca cu Kevin Wilson, managerul companiei Monsanto pe probleme de securitate globala."Dupa intalnirea de la Zurich, Black a trimis un e-mail altor directori ai Blackwater, inclusiv lui Prince [Erick, presedintele de atunci] si lui Prado [Enrique, fostul ofiter paramilitar CIA] la adresele lor de e-mail @Blackwater.Monsanto a spus ca numai informatiile facute publice sunt monitorizate.Tom Philpott, de la Grist, noteaza:"Pot confirma ca firmei Monsanto ii place sa supravegheze indeaproape blogurile si site-urile. In 2005 am luat o pauza, ca scriitor-comentator de politica alimentara, dupa ce un avocat al Monsanto mi-a sanctionat blog-ul, cu toti cei 30 de cititori ai sai, cu o scrisoare de reducere la tacere."Monsanto s-a implicat deschis in problema activistii pe blog-uri. In timpul mandatului meu ca Senior Editor la OpEdNews.com, proprietarul site-ului, Rob Kall, a aprobat solicitarea lui Brad Mitchell –seful pe relatii publice al Monsanto, sa devina membru.Mitchell s-a axat in special pe articolele scrise de Linn Cohen-Cole. Cohen-Cole a sustinut ca, dupa ce articolele sale la OEN s-au bucurat de multa atentie, ea a observat vehicule de supraveghere pe strada ei.Dar, indiferent cat de multi bloggeri incearca sa reduca la tacere, industria biotehnologiei a pierdut la judecata opiniei publice. Acesta este motivul pentru care face lobby ca alimentele modificate genetic sa nu fie etichetate. Nici măcar Burson-Marstellar nu a reusit sa depaseasca reputatia de "frankenfood".Sabotajul culturilor modificate genetic in apararea biodiversitatiiDar Monsanto nu este ingrijorat doar de opinia publica. Sabotajul culturilor modificate genetic, care a inceput in Europa, a devenit efort continuu la nivel mondial din anul 1997 incoace.In 1999, Andrew Hund a elaborat mai multe rapoarte priind sabotajul culturilor modificate genetic din intreaga lume.Doar concentrându-se asupra SUA, Gordon Rausser a documentat mii de distrugeri de plante modificate genetic –GM, numai in 1999. Cetatenii s-au orientat catre porumbul modificat genetic, sfecla de zahar, floarea-soarelui, pepeni, rosii, nuci si capsuni.Atacurile au avut loc in Maine, Vermont, Minnesota, New York si California.Kathryn Brown a raportat in Scientific American ca, in 2000, "in Maine, la miezul noptii, un grup a taiat mai mult de 3.000 de plopi experimentali. Si in San Diego, protestatarii au faramat plantele de sorg si au pulverizat vopsea pe peretii serei. "In acest an, Marcel Kuntz a descris 70 de cazuri de sabotaj al culturilor modificate genetic in Anglia, Elvetia, Franta si Germania din 1999 pana in 2010.Calendarul de mai jos este doar o scurtă lista a unor astfel de actiuni. Acesta prezinta o mare varietate de culturi pe mai multe continente. Arata, de asemena, interesul nemarginit in eliminarea acestei tehnologii de pe planeta. (Prea numeroase pentru a fi listate mai jos, cazurile de sabotaj din SUA nu sunt incluse..)1997 irlandezii distrug sfecla de zahăr GM1998 irlandezii distrug sfecla de zahăr GM1998 francezii distrug porumbul modificat genetic1998 britanicii distrug recoltele modificate genetic din peste 40 de loturi separate1999 fermierii indieni ard bumbacul GM1999 neozeelandezi distrug cartofii GM1999 canadienii distrug copacii GM1999 Britanicii distrug proumbul modificat genetic2000 Britanicii distrug proumbul modificate genetic2001 Britanicii distrug proumbul modificate genetic2001 brazilienii distrug culturile modificate genetic de porumb si soia2001 Britanicii distrug sase loturi distincte de porumb GM si seminte de rapita2002 fermierii indieni distrug bumbacul GM2003 Francezii distrug rapita GM2004 activisti din Guyana Franceza distrug cafeaua GM2005 Francezii distrug 50 de acri de porumb modificat genetic2006 germanii distrug porumbul modificat genetic, in mai multe atacuri2006 francezii distrug porumbul modificat genetic2007 Britanicii distrug cartofi modificati genetic2008 brazilienii distrug culturile modificate genetic de porumb2008 distrug elvetinii grâu GM2009 distrug elvetienii grâu GM2009 Islandezii distrug orz GM2009 Britanicii distrug cartofi modificati genetic2009 Britanicii distrug meri GM2010 distrug elvetienii grâu GM2010 spaniolii distrug culturile modificate genetic de porumb2010 italienii distrug culturile modificate genetic de porumb2010 distrug francezii struguri GMNu toată lumea isi permite luxul de a distruge loturile-test. In India, in cadrul unui nou proiect de lege pentru biotehnologie, cunoscut sub numele de BRAI, oamenii pot fi inchisi si amendati, pur şi simplu pentru ca ii “induc in eroare” pe altii despre culturile modificate genetic. Avand in vedere că intreaga industrie se bazează pe informatii "inselaoare", care induc in eroare, (de ex. ca organismele modificate genetic sunt substantial echivalente cu alimentele normale), trebuie sa va intrebati de ce directorii Monsanto vor fi acceptati si crezuti, in timp ce cei care desconsidera tehnologia devin tinta.In alte parti, dezacordul a generat ca raspuns violenta.Luna trecută, în La Leonesa, Argentina, 100 de huligani au atacat fermierii locali, care se adunasera pentru a asculta o prezentare stiintifice cu privire la toxicitatea glifosatului, principalul ingredient in produsul Roundup al Monsanto. Guvernul provincial Chaco raportase anterior o triplare a incidentei cancerului la varsta copilărie si o crestere de patru ori a cazurilor de malformatii congenitale in zona, in cei 10 ani de la "expansiunea agrochimica a glifosatului si a altor chimicale pulverizate in provincie."Monsanto, prin faptul ca a angajat o armată de mercenari si fostii agenti de teren ai CIA, dovedeste ca e foarte pornita la protejarea produselor sale mortale. Totusi, acest contract discrediteaza si mai mult compania. Publicul poate vedea acum in culori si mai intunecate firma care ne-a adus produse ca: Agent Orange, PCB-urile, rBST, DDT, aspartam si, acum, mercenarii.

sursa:
http://ide4ortodox.blogspot.com/2010/11/monsanto-contractat-serviciile-firmei.html

4 comentarii:

  1. Danutza, in aceasta postare cand vorbesti de productia semintelor neviabile, banuiesc ca te referi la tehnologia genetica numita "Terminator". Modificarea genetica in acest scop va duce la obtinerea unor culturi cu seminte sterile. Un fapt foarte grav este ca odata folosite aceste seminte duc la contaminarea culturilor conventionale.
    Am sa incerc pe scurt sa relatez o situatie prin care am trecut, pentru a scoate in evidenta pericolul folosirii OMG-urilor.
    Acum vreo trei ani, un prieten, patron de taraba in piata mi-a oferit un saculet cu usturoi(turcesc zicea) pentru ca parea ca incolteste si nu mai era bun de vanzare ci numai bun de plantare. Cu generozitate am primit vreo 5 kile de usturoi, cu generozitate am impartit la vreo 5 persoane care l-au plantat in locatii diferite. La nimeni nu a iesit nimic.
    Acest aspect al OMG-urilor este mai putn cunoscut(sau prea putin mediatizat), si dupa cum decurg lucrurile, taranul roman(statut la care aspir si eu) se poate trezi ca se alege praful de tot ce a semanat.

    Alex

    RăspundețiȘtergere
  2. multumesc pt completari. sunt utile si e bine ca ne impartasim din experientele proprii.
    asa e, taranul roman, in curand nu va stii ce cultiva si daca ii rasare ceva. din cate am citit, pericolul este ca plantele modificate genetic vor scapa de sub control si nu vom stii pe camp care sunt sau nu modificate.

    RăspundețiȘtergere
  3. Danutza te rog sa ma ierti pentru neatentie... si doar la recitirea postarii am remarcat ca nu tu esti autoarea acestui articol...
    Oricum problema ramane in picioare, si nu am dorinta de a intra in polemica cu nimeni, numai ca doresc sa evidentiez problema folosirii unor organisme modificate genetic care pot fi programate sa produca seminte sterile.
    De exemplu, daca ne place mamaliga, si poate dominati de mandrie, putem obtine o recolta mai bogata in porumb(prin folosirea OMG-urilor) decat a vecinilor de tarla, dar nici macar o boaba de porumb plantata(oricat am avea in exces) dintr-o astfel de recolta nu va mai avea nici un rod, daca semintele au fost "setate" pe modul Terminator.

    Alex

    RăspundețiȘtergere
  4. nici o problema. da,articolul e preluat, dar mi s-a parut interesant si am considerat ca e bine sa-l public si eu.
    sper sa nu se ajunga la extinderea omg in intreaga agricultura, ci sa se limiteze doar la laboratoare ( stiu ca nu s eintampla asta, dar poate ca ii va lumina bunul Dumnezeu).

    RăspundețiȘtergere